Die Morphologie des palmaren Bereichs des Pferdehufs: Ein Vergleich von zwei- und dreidimensionalen Messmethoden zur Evaluierung von Weichgewebsstrukturen (Brian Hampson)

Beteiligte Institute

The Australian Brumby Research Unit, School of Veterinary Science, The University of Queensland, Queensland, Australia

¹Earth, Environmental and Biological Sciences School, Science and Engineering Faculty, Queensland University of Technology, Brisbane, Qld, 4000

Zusammenfassung

Gründe für die Durchführung der Studie: Es besteht aktuell keine gültige Methode, die Weichteilgewebe im palmaren Pferdehuf zu quantifizieren. Das Quantifizieren dieser Strukturen könnte für die Selektion von Pferden für die Arbeit und für den Sport sowie für die Vermeidung typischer Erkrankungen des palmaren Hufbereichs wichtig sein.

Ziele: Beurteilung der Aussagekraft der quantitativen Erhebung der Weichteilgewebe des palmaren Bereichs des Vorderhufes durch radiometrische Parameter.

Methoden: Von 15 Pferden (10 Vollblüter, 5 wildlebende Pferde) wurde ein latero-mediales Röntgenbild des linken Vorderhufes aufgenommen. Vier radiometrische Parameter wurden gewählt, um die Weichgewebsregion des Vorderhufes darzustellen. Sodann wurden CT-Aufnahmen derselben Hufe angefertigt und 3D-Modelle generiert, um die Volumenausdehnung der Weichteilgewebe zu berechnen. Die radiometrischen Parameter wurden mit den 3D-Volumen-Messungen korreliert, um herauszufinden, ob radiometrische Messmethoden eine akkurate Bestimmung des Weichgewebsvolumens erlauben. Die Parameter wurden weiterhin zwischen domestizierten und wildlebenden Pferden verglichen, unter der Annahme, dass diese Pferde in der Vergangenheit unterschiedlichen Hufbelastungen ausgesetzt waren.

Ergebnisse: Es wurde eine stark positive Korrelation zwischen dem Weichgewebsvolumen des palmaren Hufbereichs und dem radiometrischen Parameter „palmar process - heel bulb length“ (Abstand zwischen Processus palmaris und Ballenende) gefunden (r=0.61, p=0,02). Es bestand ebenfalls eine starke positive Korrelation (r=0,62; p=0,01) zwischen dem Weichgewebsvolumen und der Länge des Hufbeins („palmar cortex length“). Es gab keine signifikanten Unterschiede zwischen dem Hufknorpel, der Dermis und der Gesamtmenge des Weichgewebsvolumens zwischen Hauspferden und Wildpferden.

Schlussfolgerungen: Die digitale Röntgentechnik kann genutzt werden, um das Weichgewebsvolumen von Pferdehufen abzuschätzen. Da es keine Unterschiede zwischen den Vollblüter- und den Wildpferdegruppen gab und da eine starke Korrelation zwischen dem Weichgewebsvolumen und der Knochengröße bestand, liegt es nahe, dass Unterschiede im Volumen der Weichteilgewebe kein Resultat unterschiedlich starker Hufbelastung im Lebenslauf dieser Pferde sind.

Mögliche Relevanz: Das Wissen um die normale Bandbreite radiometrischer Parameter kann nützlich sein, um die Hufgesundheit zu beurteilen und Pferde für Arbeit und Sport zu selektieren.

Literatur

1. O’GRADY, S. (2006) Stategies for Shoeing the Horse With Palmar Foot Pain. AAEP Proceedings 52, 209-217.

2. KOENIG H., MACHER R., POLSTERER-HEINDL E., HINTERHOFER C., HELMREICH M. and BOECK P. (2003). Shock absorbing structures of the equine toe. Wiener Tierarztl. Mschr. 90, 267-273.

3. EGERBACHER M., HELMREICH M., PROBST A., KOENIG H. and BOECK P. (2005) Digital Cushions in Horses Comprise Coarse Connective Tissue, Myxoid Tissue, and Cartilage but Only Little Uniocular Fat Tissue. Anat. Histol. Embryology 34, 112-116.

4. LANOVAZ J.L., CLAYTON H.M. and WATSON L.G. (1998) In vitro attenuation of impact shock in equine digits. EVJ Suppl 26: 96-102.

5. POLLITT C. (1992) Clinical anatomy and physiology of the normal equine foot. Equine Veterinary Education, 4(5): 219-224.

6. PARKS A. (2003) Form and function of the equine digit. Vet Clin Equine 19: 285-307.

7. BOWKER R., WULFEN K., SPRINGER S. and LINDER K. (1998) Functional anatomy of the cartilages of the distal phalanx and digital cushion in the equine foot and a hemodynamic flow hypothesis of energy dissipation. A.J.V.R. 59 (8), 961-968.

8. KAINER. (1989) Clinical anatomy of the equine foot. Veterinary Clinics of North America Equine Practice 5 (1): 1-27.

9. TURNER T.A. (1986) Shoeing principals for management of navicular disease. J Am Vet Med Assoc: 189-305.

10. MISHRA PC, Leach DH. (1983) Extrinsic and intrinsic veins of the equine hoof wall. J Anatomy 136 (3): 543-60.

11. BAURLE, O. (1922) The buttresses of horse hoofs. Muenchener Tieraerztliche Wochenschrift

12. BOWKER R. (1998) Contrasting structural morphologies of “good” and “bad” footed horses. AAEP Proceedings 49, 186-209.

13. LECHNER J. (1904) Der Huf und seine Mechanik. K and K Hof-und Staatsdruckerei. P 23-24.

14. WOERGETTER C., HINTERHOFER C., GOBLER C., KOENIG H., and STANEK C. (2006). Deformation of the equine hoof wall under defined load: a cadaver limb study using digital photography. Comparative Ex. Physiol.

15. HINTERHOFER C., WEIBACHER N., BUCHNER H., PEHAM C. and STANEK C. (2006) Motion analysis of hoof wall, sole and frog under cyclic load in vitro: Deformation of the equine hoof shod with regular horse shoe, straight bar shoe and bare hoof. Pferdeheilkunde 22 (3), 314-319.

16. MOYER W. and ANDERSON J.P. (1975) Lameness caused by improper shoeing. J Am Vet Med Ass 166, 47-52.

17. ROEPSTORFF L., JOHNSTON C. and DREVEMO S. (2001). In vivo and in vitro heel expansion in relation to shoeing and frog pressure. EVJ Suppl. 33: 54-57.

18. TURNER T. A. (2003). Examination of the equine foot. Vet Clin Equine 19: 309-332.

19. CLAYTON H., GRAY S. and BOWKER R. (2011) Effects of barefoot trimming on hoof morphology. A.V.J. 89 (8), 305-311.

20. HAMPSON B., de LAAT M., MILLS P. and POLLITT C. (2012) The feral horse foot. Part A: The effect of the environment on the morphometrics of the feet of 100 Australian feral horses. A.V.J. 91 (1-2) 14-22.

21. LINFORD R.L. (1993) Qualitative and morphometric radiographic findings in the distal phalanx and digital soft tissues of sound Thoroughbred racehorses. A.J.V.R. 54, 38-51.

23. BLAND J. and ALTMAN D. (1996) Statistics Notes: Measurement Error. B.M.J. 313, 744-753.

24. BLAND J. and ALTMAN D. (1999) Measuring agreement in method comparison studies. Stat. Methods Med. Res. 8, 135-160.

25. MILLER-YOUNG J.E., DUNCAN N.E., BAROUD G. (2002) Material properties of the human calcaneal fat pad in compression: experiment and theory. J Biomech 35, 1523–1531.

26. WEISSENGRUBER G.E., EGGER G.F., HUTCHINSON J.R., GROENEWALD H.B., ELSÄSSER L., FAMINI D., FORSTENPOINTNER G. (2006) The structure of the cushions in the feet of African elephants (Loxodonta africana). J Anat. 2006 Dec;209(6):781-92.

27. TAYLOR D.D., HOOD D.M., POTTER G.D., HOGAN H.A., HONNAS C.M. (2005) Evaluation of displacement of the digital cushion in response to vertical loading in equine forelimbs. Am J Vet Res. 2005 Apr;66(4):623-9.

28. GAST U., BELAVY D.L., ARMBRECHT G., KUSY K., LEXY H., RAWER R., RITTWEGER J., WINWOOD K., ZIELINSKI J., FELSENBERG D. (2012) Bone density and neuromuscular function in older competitive athletes depend on running distance. Osteoporos Int. 2012 Dec 15. [Epub ahead of print]

29. ALCARAZ P.E., PEREZ-GOMEZ J., CHAVARRIAS M., BLAZEVICH A.J. (2011) Similarity in adaptations to high-resistance circuit vs. traditional strength training in resistance-trained men. J Strength Cond Res. 2011 Sep;25(9):2519-27.

30. HEINEMEIER K.M., KJAER M. (2011) In vivo investigation of tendon responses to mechanical loading. J Musculoskelet Neuronal Interact. 2011 Jun;11(2):115-23.

31. RCHALLIS J.H., MURDOCH C., WINTER S.L. (2008) Mechanical properties of the human heel pad: a comparison between populations. J Appl Biomech. 2008 Nov;24(4):377-81.

32. UZEL M., CETINUS E., EKERBICER H.C., KARAOGUZ A. (2006) Heel pad thickness and athletic activity in healthy young adults: a sonographic study. J Clin Ultrasound. 2006 Jun;34(5):231-6.

33. HSU T.C., WANG C.L., TSAI W.C., KUO J.K., TANG F.T. (1998) Comparison of the mechanical properties of the heel pad between young and elderly adults. Arch Phys Med Rehabil. 1998 Sep;79(9):1101-4.

34. TSAI W.C., WANG C.L., HSU T.C., HSIEH F.J., TANG F.T. (1999) The mechanical properties of the heel pad in unilateral plantar heel pain syndrome. Foot Ankle Int. 1999 Oct;20(10):663-8.

35. CEUNG Y.Y., DOYLEY M., MILLER T.B., KENNEDY F., LYNCH F. Jr., WROBEL J.S., PAULSON K., WEAVER J. (2006) Magnetic resonance elastography of the plantar fat pads: Preliminary study in diabetic patients and asymptomatic volunteers. J Comput Assist Tomogr. 2006 Mar-Apr;30(2):321-6.

36. CHAO C.Y., ZHENG Y.P., CHEING G.L. (2011) Epidermal thickness and biomechanical properties of plantar tissues in diabetic foot. Ultrasound Med Biol. 2011 Jul;37(7):1029-38.

37. HOLST K., LIEBGOTT H., WILHJELM J.E., NIKOLOV S., TORP-PEDERSEN S.T., DELACHARTRE P., JENSEN J.A. (2013) Internal strain estimation for quantification of human heel pad elastic modulus: A phantom study. Ultrasonics. 2013 Feb;53(2):439-46.

38. LEVY A.S., BERKOVITZ R., FRANKLIN P., CORBETT M., WHITELAW G.P. (1992) Magnetic resonance imaging evaluation of calcaneal fat pads in patients with os calcis fractures. Foot Ankle. 1992 Feb;13(2):57-62.

39. HAMPSON B.A., MORTON J.M., MILLS P.C., TROTTER M.G., LAMB D.W., POLLITT C.C. (2010) Monitoring distances travelled by horses using GPS tracking collars. Aust Vet J. 2010 May;88(5):176-81.

40. HAMPSON B.A., de LAAT M.A., MILLS P.C., WALSH D.M., POLLITT C.C. (2013) The feral horse foot. Part B: radiographic, gross visual and histopathological parameters of foot health in 100 Australian feral horses. Aust Vet J. 2013 Jan-Feb;91(1-2):23-30.