Archiv

Werden in Deutschland wirklich die Pferde so beschlagen, wie es auf den in der letzten Zeit hier gezeigten Fotos präsentiert?
Dann versteh ich den Zulauf zu alternativer Hufbearbeitung und den Frust mancher Pferdebesitzer über "Hufschmiede?"Arbeit.

Oder ist das regional bedingt???

Da gehen in Österreich die Uhren wirklich anders :-)

Hallo Hannes,

wie werden denn die Pferde in Österreich beschlagen? Hast Du da mal ein paar repräsentative Fotos?

Gruß

Andrea

da ich nicht selber mit eisen beschlage muss ich welche sammeln.
jedenfalls hab ich noch nie einen solchen handarbeit wie zb bei puch gesehen

Hallo Hannes,

ich schaue eigentlich jedem Pferd, was ich so sehe auf die Hufe, und ich kenne kein (eisen)beschlagenes mit anständigen Hufen. Die Bilder, die hier in letzter Zeit im Forum waren, sind gegen einige Hufe, die ich schon gesehen habe, geradezu harmlos.

Barhufer kenne ich einige mit guten Hufen (Schmied, Gdhk, selbst- strasser, biernat...).

Desweiteren beschlägt bei uns in der Gegend ein Distanzreiter selbst mit Kunststoff, macht er sehr gut, die Pferde haben schöne Hufe.


Vielleicht mache ich bei der nächsten Reiterralley mal Huffotos... Wirklich haarsträubend. Da ist wirklich viel im argen hier in D.

Wenns in Österreich anders ist, ist doch toll, auch wenn ichs nicht glaube...

Gruß Tina

Ist auch nicht anders!!

Zumindest in keiner Gegend, in der ich jemals war (bin aus Österreich).

Gruß Gabi

Also bei uns (Südbaden/Hochrhein) ist das bei den klassischen Schmieden auch sehr unterschiedlich - von ganz mies bis geht so. Wobei aber nicht selten auch der Besitzer an den schlechten Hufzuständen mit schuld ist - bei uns im Stall hat z.B. ein Mädel den Schmied erst nach über 4 Monaten zum Neubeschlag geholt, weil die Eisen ja noch hielten, man das Geld also gut wo anders investieren konnte. Und wenn ich ehrlich bin, habe ich früher auch nicht anders gedacht. Jetzt weniger aus Sparsamkeit, sondern weil ich eh immer das Gefühl hatte, die Hufe würden kaum wachsen (klar sind sie gewachsen - aber eben nach vorne, und nicht nach unten). Da habe ich dann eben gewartet, bis der Schmied "ordentlich was wegnehmen kann". Heute könnte ich mich dafür in den A... beißen, aber das war eben auch eine Entwicklung, die ich (und sehr viele meiner Stallkollegen) mitgemacht habe.

Bei den "normalen" Schmieden hier ist das Problem, dass sie fast alle ziemlich unmotiviert wirken und wenig Ehrgeiz zu haben scheinen, an den Hufen wirklich was verbessern zu wollen. Mein letzter Schmied war dann immerhin etwas besser als die davor, aber wirklich vorwärts sind wir dann doch auch nicht gekommen.

Einen sehr großen Unterschied zwischen den eher konservativen Schmieden und den Hufpflegern, aber auch Huftechnikern und "modernen" bzw. interessierten Schmieden sehe ich darin, dass fast alle der klassischen Schmiede es ablehnen, die Hufwand von außen zu beraspeln (bzw. höchstens im untersten Bereich). Da bei meinem Pferd seit es barhuf ist diese Art der Hufbearbeitung sicherlich der wichtigste Faktor war, um an der Hufform etwas zu ändern und die Hufe dazu zu animieren, in einer besseren Form nachzuwachsen, könnte ich mir vorstellen, dass es deshalb auch so viele beschlagene Pferde mit so massiv verbogenen Seitenwänden und extrem zu langen Zehen gibt.

Viele Grüße, Anne

Ich kann nur die großen Kataloge nennen. Lösdau, Krämer, etc. Ist da ein einziger gesunder Huf drin? Von vielleicht hundert?

Ich fahre 2mal im Jahr auf die Messe. Nach Leipzig und Berlin. Das sind große Messen mit großen Spring- und Westernturnieren. Die Hufe sind der absolute Horror.

eine frage:
man weiss inzwischen auf grund der sehr guten PR diverser barhuf-vertretungen, wie ein barhuf auszusehen hat.
wie schauts aber mit den infos über einen korrekten ausgeführten beschlag aus??

es gibt genauso kaputte barhufe wie kaputte "beschlagene hufe".

Hallo Hannes,

könntest Du nicht vielleicht mal ein Foto auftreiben und hier veröffentlichen, welches ein Pferd mit korrekten, beschlagenen Hufen zeigt.
Oder vielleicht könntest Du mir eine Internetseite nennen, wo ich Bilder anschauen kann.

Ich hätte da wirklich mal Interesse dran, auch wenn Beschlag für mich bzw. unsere Pferde nicht in Frage kommt.

Grüße

Katja

Das würde ich auch gerne mal sehen. Und nicht ein Barhufpferd, was das erste Mal beschlagen wurde. Sondern Pferde/Hufe, die schon jahrelang Eisen haben. Bitte. Herr Aragjag?

hmm, katrin, falls du diejenige bist, mit der ich vor kurzem bereits mailkontakt hatte (reheesel), würde ich zum einen eigentlich noch auf einen kommentar deinerseits hoffen, zum anderen verstehe ich deinen unterton dann nicht so ganz, falls nicht, sorry.
leider kann ich kaum mit "normalen" beschlagenen hufen dienen, denn ich habe großteils pferde in behandlung, die bereits mit gröberen problemen zu mir kamen und kaum in die kategorie "normal" einzuordnen sind. tja, und irgendwie erschien es mir bislang weder nötig noch sonderlich sinnvoll, fotos "normaler" beschlagener hufe zu machen.
ich kann aber gerne extra mal welche fertigen...
und als kontrapunkt zu den schönen oktoberfesthufen habe ich eins von einem kaltblut reingestellt:
http://www.der-huf.de/forum/bilder/Kaltblut.jpg
aber auch diese bilder zeigen keine "normalen" beschläge, sondern sind eigentlich belegfotos, weil ich den besitzer des tieres extra darauf aufmerksam gemacht hatte, daß solche beschläge eben nicht über 11-12 wochen am huf bleiben dürfen.
gruß,
ag

Das "bitte" bezog sich auf die reine Übersetzung des Wortes. Nur auf bitte. Ich möchte BITTE ein solches Foto sehen.

Und "Herr Aragjag?" bedeutet, dass sie der einzige mir bekannte Hufschmied hier in dem Forum sind und ich deswegen angenommen hatte, dass sie vielleicht (wenn schon nicht Hannes) ein schönes Foto für uns haben. Deswegen richtete ich die Frage an sie.

Das war weder bissig noch ironisch gemeint. Sorry, wenns so rüber kam.

Hallo!

Die Seitenwände wachsen nach vorne? Wie geht denn das?

Ich find Dich übrigens richtig gut Hannes! Mädels, ihr seid wirklich weitaus bissiger und aggressiver als Hannes.

Sollte man nicht wirklich sachlich diskutieren?

LG Susanne

hi!

seid mir nicht böse, aber ich glaub wir warten vergebens auf ein Huffoto eines beschlagenen Pferdes mit gesunden Füßen....

obwohls mich schon interessiert hätte......

Ciao
Claudia

ich finde der schaut recht passabel aus

oder der

[%sig%]

hallo claudia,
das gezeigte kaltblut hat von einem hornwanddefekt vorderhuf rechts aussen trachtenbereich abgesehen, der aus mangelnder pflege/zu langen pflege- und beschlagsperioden resultiert und auf den bildern nicht sichtbar ist, durchaus gesunde hufe.
oder siehst du das anders? wenn ja, bitte um entsprechende begründung!

hi agrajag,

welchen huf meinst Du jetzt?
Einen von hannes´ bildern? kann da von rechts aussen eigentlich nicht viel sehen....
oder meinst Du ein anderes? weiß leider nicht, wo es ist. schreib doch bitte, wo ich es finden kann!
Ganz davon abgesehen befinde ich mich noch am Anfang meiner "Huf-Karierre". Bin blos Pferdebesitzer ohne entsprechende Ausbildung. deshalb kann und werde ich hier auch nichts begründen.

Mein Pferd hatte auch immer sog. "gesunde" Hufe. Nur daß sie mit Eisen immer ungesünder wurden....

hannes:
ja, die bilder sehen ganz passabel aus. leider sind sie aus seltsamen perspektiven heraus aufgenommen worden. ich finde, man kann nicht wirklich viel erkennen. Das bisschen, was man sieht, scheint in ordnung zu sein, kann mich aber auch täuschen. das zu beurteilen überlasse ich leuten,die sich damit auskennen. wie lange sind die pferde beschlagen??

Ciao
CLaudia

Hallo Claudia,
der Link stand in agrajag's Beitrag vom 09.04.:

http://www.der-huf.de/forum/bilder/Kaltblut.jpg

Grüßle, Anne

[%sig%]

hmm, claudia, was ich dann nicht verstehe, ist deine obige aussage, daß man wohl vergebens auf bilder beschlagener, gesunder hufe warte, wenn du´s sowieso nicht beurteilen kannst/willst.
die bilder des kaltblutes, die ich gemeint habe, findest du in einem meiner vorigen beiträgen extern verlinkt, hier aber nochmal der link:
http://www.der-huf.de/forum/bilder/Kaltblut.jpg
warum ich die nicht einfach "anhänge"?
weil ich erstens die dateigrösse in´s netz stellen möchte, die auch einigermassen aussagefähige bilder zulässt und weil hier zweitens nirgends was über die urheberrechtliche seite eingestellter bilder und dokumente geschrieben steht.
kurzkommentar zu den von hannes eingestellten bildern:
- zum bild 1 schrägansicht vorne: soweit erkennbar, teilweise verbogene untere wandanteile sowie fehlstellung/form des hufes, der mit dem beschlag nicht entgegengewirkt, eher noch nachgearbeitet wurde.
- bild 2 sohlenansicht: wenn´s ein vorderhuf ist, stellt sich die frage, weshalb die weiteste stelle im hinteren drittel des hufes zu finden ist. kann natürlich die "normale" hufform sein (oft bei schwereren typen, kaltblut etc), weist aber ansonsten darauf hin, daß keine wirklich "physiologische" hufform besteht. und davon ausgehgend, daß dieses bild den huf des ersten bildes in der sohlenansicht zeigt, ist auch recht klar zu erkennen, daß der huf zumindest im saumverlauf diese spitzrunde form nicht in diesem ausmaß aufweist.
nachdem solche verformungen recht oft an längerfristig beschlagenen hufen zu sehen sind, kann man davon ausgehen, daß u.a. neben nicht allzu korrektem beschlag auch die für reinen eisenbeschlag typische, überstarke seitliche hufmechanik vor allem im bereich hinter der nagelung dafür verantwortlich zeichnet.
das nurmal so, damit hier keiner meint, schmiede würden automatisch jeden beschlag nur schönreden...;-)
gruß,
ag

...danke, anne! ;-)

claudia: keine ahnung, ich hab das pferd nicht beschlagen.
ich schätz, dass der beschlag so rund 4 wochen alt war bevor ich anfing es auf barfuss umzustellen.

agrajag,

es ist halt so, daß ich mich interessiere. auch wenn ich die dinge selber nicht beurteilen kann, höre ich mir gern kommentare dazu an, um zu lernen. die meisten beschlagenen hufe, die ich kenne, sind so deformiert, daß sogar ein laie wie ich das sehen kann. deinen link hatte ich vorher nicht gesehen, sorry. ich wollte auf keinen fall irgendwie stänkern, ich hoffe, das wurde nicht so verstanden. allerdings hat es mich gewundert, daß keine fotos kamen. und du mußt zugeben, daß die ausbeute wirklich gering ist.

um es mal zu betonen:
ich erlaube mir híer keinerlei kritik an irgendwem! ich kann nur davon ausgehen, was ich kenne und sehe. und das tendiert nunmal richtung barhuf. und auch noch nach biernat, weil ich für mein pferd erst hier hilfe fand. kein schmied und kein noch so toller beschlag konnte helfen.

ciao
claudia

passabel??? gesund???
Bitte, liebe Forumsbesucher, setzt diese Aussage zum abgebildeten Huf mal ins Verhältnis zu den zahlreichen gescheit klingenden Beiträgen, die Herr Hannes Vavra nunmehr fast wieder täglich im Forum hinterlässt.

schon irgendwie schade, normalerweise ziehen hier immer alle über die bösen beschläge her, und wenn´s mal konkret wird, hält man sich vornehm zurück... motto, 'was nicht sein darf, das nicht sein kann' oder wie?
erinnert mich irgendwie verdächtig an frühere diskussionen hier, wenn´s sachlich werden sollte...:-))
auch deine aussagen, claudia, sind, abgesehen von deinem eigenen pferd, das hier keiner kennt, einfach auch nur wieder pauschal (kontext-zitat: "die meisten beschlagenen hufe, die ich kenne, sind so deformiert..."), wo´s konkret würde in bezug auf die beurteilung, bist auch du schön still.
kein mensch sagt was dagegen, daß barhuf schon vom prinzip her das beste ist, claudia, aber das ist das eine, alles andere pauschal abzulehnen ist eine ganz andere sache.
es hätte doch eine etwas andere auch fachliche qualität, sich ernsthaft und konstruktiv kritisch mit einem thema auseinanderzusetzen, als nur immer die gleichen altbekannten schlagworte und (vor-) urteile vor- und nachzubeten?

*g* >> konstanze rasch:
und ihre beschreibung zu den fotos??? analog münchen???

agrjag hat die probleme sehr gut beschrieben - er und bis jetzt kein HO *G*

Meine Meinung zu den gezeigten Hufen, bzw. das was man davon sieht:
Aragjag, vorn: Horn ist an der Seite faltig nach oben aufgeworfen (ev. durch schräge Wand) , Kronsaum dadurch nach oben gestaucht. Rechter Huf erscheint kürzer wie der linke.
günstig wäre hier auch eine Aufnahme von vorn.
hinten: Trachten sind ziemlich kurz, auch hier hochgestauchter Kronsaum an dn Seiten. Huf wurde bullnasig gekürzt.
Diesmal erscheint der linke Huf kürzer wie der rechte.
bei allen Hufen ungelöstes Saumhorn.

Hufe von Hannes:
Bild 1: Wände nach außen verbogen, besonders auf der linken Bildseite zu erkennen. Horn ist faltig und in Rillen. Unterhalb des Kronrandes "borkig".
Bild 2: Trachten untergeschoben, auch dieser Huf scheint eine faltige Seitenwand zu haben. Ballen sind unterschiedlich groß. rechte Hufhälfte viel breiter wie die linke.

agrajag,

ich kann leider nur davon ausgehen, was ICH sehe und kenne. so wirds hier jedem gehen. zeig mir jemand, der über etwas urteilen darf, was er noch nicht gesehen hat....... tut mir leid, daß ich dir zu keinem streit zur verfügung stehe. ganz davon abgesehen, daß man durch gegenseitige anschuldigungen eh nur das gegenteil erreicht!
ich frage mich, wann genau ich dermaßen über beschläge hergezogen habe.

lustig ist ja, daß erst durch meinen beitrag hier die sache so richtig ins rollen kam....

das und nicht mehr wollte ich erreichen!

ciao
claudia

Hallo Agriag!

Vielleicht ist es schwierig Bilder von gesunden beschlagenen Hufen zu finden? Und deshalb stellt keiner weitere Fotos rein.

Du sprichst von "reinem" Eisenbeschlag. Bedeutet das, dass Du normalerweise Einlagen verwendest? Ich frage deshalb, weil ich gelesen habe, das die Einlagen (z.B. Luwex) den Abrieb an den Trachten reduzieren und etwas stoßdämpfend wirken. Simmt das? Würdest Du sollsche Einlagen für den normalen Beschlag empfehlen? Wie kann man sonst noch das Unterschieben der Trachten verhindern? Sind Beschlgsintervalle von 8 bis 10 Wochen dafür zu lang?

Viele Fragen, kannst Du bitte antworten. Mir ist aufgefallen, dass bei den Pferden in unserem Stall die beschlagenen Hufe entweder die Tendenz haben untergeschobene Trachten zu bilden und flacher zu werden, oder sie sind eher steil und eng mit viel oder weniger Trachten. Bei uns beschlagen zwei Schmiede, denen ich aber keines dieser beiden Probleme zuordnen kann.

Mir ist klar, barhuf ist das Beste, aber die Umstellung ist nicht einfach, ... viele wollen deshalb bei den Eisen bleiben, wäre es mit den Einlagen besser?

Vielen Dank

Sylvia

katrin: minimaler "faltenwurf" bedingt durch den zu langen beschlagsintervall von 11 1/2 wochen (überschieben der seitenwände über die eisenkanten), wie bereits beschrieben.
was wie erscheint (längen) hängt von der jeweiligen perspektive ab. auch hier wurde der grund für die aufnahmen bereits beschrieben, ich dachte natürlich nicht daran, daß ich meine fotografierkünste hier zur diskussion stellen müsste. ich kenne die hufe persönlich, deshalb macht mir die perspektive keine probleme...
ungelöstes saumhorn wird andernorts als durchaus zweckvolles glasurhorn bezeichnet, insofern also keine argumentationsgrundlage, wobei ich deine aussage dazu eher in die rubrik "i had a dream" einordnen würde, so rein nach dem verschmutzungsgrad der hufe. ;-)
faltenwurf hinterhufe siehe vorderhufe.
die "bullnasen" hat sich dieser depperte gaul doch tatsächlich selbst angeraspelt, ich war´s nicht. naja, das kommt davon, wenn man ein pferd seine füsse selbst benutzen lässt (und das dann auch noch rumschlurft damit), ohne ihm dabei orthopädisch hilfreich zur seite zu stehen, wie?
mach die trachten der hinterhufe länger, dann hast du entweder einen bockhuf, oder, wenn du die zehen auch entsprechend länger werden lässt, einen insgesamt zu langen huf, welches schweinderl hätten´s denn gern?
insgesamt ist zu deinem kommentar zu sagen, daß du dich redlich bemüht hast, auch einige dinge (falten) gesehen, die prinzipiell durchaus kritikfähig wären. dazu ist jedoch immer kenntnis der situation vor ort nötig. andere aussagen solltest du selbstkritischer hinterfragen (trachtenlänge z.b.) wiederum andere (saumhorn?!?) können insgesamt kritisch an der huforthopädischen methodik betrachtet werden.
notabene: auch ein barhufpferd, dessen hufe zu lange nicht gepflegt wurden, wird schaden nehmen, wenn der abrieb, untergrund etc. nicht dieser situation entsprechen.
deshalb würde ich aber die gezeigten hufe als prinzipiell noch gesund einstufen, denn der durch den zu lange liegenden beschlag entstandene schaden ist mit geringfügigem aufwand zu beheben, selbstverständlich auch beschlagen.
mich würde weiterhin immer noch ein kommentar deinerseits zu den hufen des reheesels interessieren, vielleicht auch im vergleich zu einer vorher-nachher serie von "schnabelhufen", die auf der dhg-website unter dieser rubrik (vorher-nachher) manchmal auftauchen...
hallo sylvia, du hast recht, es ist schwierig, bilder von gesunden beschlagenen hufen zu finden. das liegt aber nicht vor allem am prinzip des beschlagens an sich, sondern zum grössten teil an schlechter arbeit seitens der entsprechenden huffachleute.
und hier natürlich auch an der grundeinstellung vieler forenteilnehmer...
nein, bei eisenbeschlag verwende ich sehr selten einlagen, denn die haben ebenfalls wieder ihre nachteile. ich arbeite vielmehr mit verschiedenen prinzipien des hufbeschlages, so, wie es für das jeweilige tier am besten passt.
deine vermutungen zur stossdämpfung und abriebreduktion z.b. von luwex sind zwar richtig, desweiteren sorgen die aber durch ihre "einwegabdichtung" für eine starke keimbelastung insbesondere der weissen linie, was die dauerhafte verwendung solcher einlagen m.e. ausschliesst.
zur verhinderung des unterschiebens der trachten muß man einfach die physikalischen gesetzmässigkeiten am huf und die folgen, die sich daraus für beschlag , pflege, intervalle etc. ergeben, beachten, dann hat man auch kaum probleme damit. sorry, wenn das nun nur ein allgemeinplatz war, aber dieses thema ist so komplex, daß es hier nicht in ein paar sätzen erschlagen werden kann.
beschlagsintervalle von 8-10 wochen sind in nahezu allen fällen zu lange, die regel sollten beim normalen huf 6-7 wochen sein.
eine umstellung auf barhuf sollte sinnvollerweise dann vorgenommen werden, wenn die hufe soweit in ordnung sind und nicht dann, wenn eh´ schon matthä am letzten ist. denn so lässt sich die zeitspanne, die ein pferd eventuell benötigt, um auch ohne abriebschutz klarzukommen, signifikant verkürzen.
zum thema stall voller untergeschobener trachten bzw. zwanghufen etc.: hier müssen zunächst beide parteien erkennen, daß etwas im argen liegt, denn solange entweder dem besitzer oder dem huffachmann (oder beiden) nicht klar ist, daß sich etwas ändern muß, kann man noch soviele gute ratschläge geben, es wird auf dauer nichts bewirken. leider glauben die leut manches erst, wenn es eigentlich schon fast zu spät ist, wenn das tier lahmgeht, ernstlich krank wird...
wenn du ernsthaftes interesse an tiefergehendem fachlichem austausch hast, kannst du mich gerne anmailen.
gruß,
ag

ich hab noch das foto reingegeben, wie der huf davor ausgesehen hat.

es handelte sich um einen "mürben huf".

die schweirigkeiten bei der sanierung des müprben hufes ist in seiner konsistenz begründet, entweder ist das hufhorn durch und durch bröselig - die hornwand kann ihre aufgabe, das gewicht des pferdes zu tragen, nicht mehr erfüllen.
inseiner zweiten form ist die äußere hornwand extrem spröde, der tragerand splittert ab und bricht weg, die hornwand ist von tiefen hissen gekennzeichnet. die innere seite der hornwand jedoch ist entweder bröselig oder aber von extrem weicher beschaffenheit - huffäule kommt in vielen fällen dazu. kein nagel hält mehr. kein eisen. an ein gehen OHNE BESCHLAG ist überhaupt nicht zu denken, da das volle gewicht des pferdes auf der empfindlichen hornsohle lastet.

durch einsatz spezieller stark nach knoblauch riechender mittelchen regnerierte sich das horn, wuchs gut nach und das pferd konnte schlussendlich auf barfuss umgestellt werden.


soviel zu diesem pferd und der fotoserie

@kopmmentare:
ag, katrin haben den beschlag bzw huf vollkommen zu recht kritisiert.
KR hat wie üblich ihren kommentar nicht zu dem fall sondern auf persönlicher ebene abgegeben. das zeigt ihren EQ

jedenfalls muss ich den behandelnden hufschmied, dem TA und der herstellerin dieses mittels höchsten lob aussprechen, denn normalerweise waren früher solche pferde unweigerlich zum tode verurteilt.

soviel zum thema beurteilung von momentaufnahme von hufen ohne die hintergründe zu kennen.

hannes,

sorry, daß ich mich schon wieder einmische: der huf "gesunderhuf davor" sowie dein ganzer text stammen von der Seite ecus.net. bist du frau härpfer????
oder machst du uns was vor???

wie oben: erst findest du deine hufe ganz passabel, dann wieder, nachdem sie befundet wurden, gibst du zu, daß sie ganz und gar nicht passabel sind.
warum?????

ciao
claudia

schön wärs *g*

ich bin aber ein fan von ihr, deswegen auch der hinweis für insider *g*

und ich denke, dass sie mit ihren mittelchen schon sehr vielen pferden zu gesunden hufen verholfen hat, ohne persönliche polemiken usw.

@ecus.net: aber da wo schon einmal erwähnt wurde, dass es bemerkenswert ist, dass dieses forum komplett frei von links auf externe seiten ist, hab ich ihre homepage nicht genannt.

@passabel: ich persönlich seh die hufe als passabel an, da ich die vorgeschichte kenne. für die momentaufnahme ohne vorgeschichte stimm ich den vorrednern zu. soviel zum thema beurteilen von hufen anhand von fotos und daraus resultierenden behandlungsvorschlägen

hannes,

du also hast diesen huf bearbeitet? und nur mit dem öl hast du ihn hinbekommen??
oder hab ich was falsch verstanden?
du hast das pferd auf barfuss umgestellt?
wieso wurde es auf härpfers seite mit eisen wieder hergestellt?
ziemlich unschlüssig, das ganze.

und mal ganz ehrlich:
wenn ein huf wegen miserabler hufstellung "Kaputt geht", kann man salben und schmieren,wie man will, er wird nicht gut werden. meine ansicht. vielleicht unterstützen, ok. aber mehr nicht. seit der mensch schmieragen erfunden hat, hat noch keine einzige geheilt.....

>> claudia:
wir wollen hier keine diskussion über härpfer gut/schlecht beginnen. >> email ist in diesem fall besser

ich war nicht der hufschmied während der behandlungsphase, ich hätte mich über diese hufe zum damaligen zeitpunkt mit dem damaligen wissen nicht drübergetraut.

@hufschutz:
war nach anscheinend notwendig und in diesem fall augenscheinlich zielführend
aufgenagelter kunststoff hätte bei der konsistenz der hufwand noch mehr schäden angerichtet.
bei geklebter hufschutz hätte der kleber keinen halt gefunden
custum made hoofshoe mit zb vettec superfast geht bei diesen mittelchen nicht
deswegen haben sich die behandelnden wahrscheinlich zum einem genagelten hufschutz aus metall entschlossen


@unterstützen/heilen:
stimmt,
mittelchen oder methoden können nicht heilen sondern nur den selbstheilungs/regenerationsprozess unterstützen.
deswegen finde ich für mich JB's ausspruch besonders diskussionswürdig: "HO nach Biernat heilen Hufe"

Mal abgesehen davon, dass das Foto sehr dunkel ist:

NEIN! Widerspruch!

Gruß
Kathrin Preuß

Wer bearbeitete hier eigentlich mal die Sohle?

Ich entnehme den Beiträgen, dass dieses Pferd mittlerweile barhuf läuft.

Gruß
Kathrin Preuß

keine ahnung, irgendein hufschmied, nachdem das gerücht ausgestreut wurde, dass ich (*g*) ein strasser-mann bin.

hannes

ich wollte mitnichten eine diskussion über frau härpfer beginnen.

ich stelle nur so für mich im stille fest, daß du immer wieder nette ausreden hast....

ciao
claudia

... genau! Und ein Foto von guten, beschlagenen Hufen haben wir immer noch nicht.

Mal eine (völlig laienhafte) Frage:
Wenn ein Pferd keinen Tragrand mehr hat, weil er ausgebrochen/weggebrochen ist, und es so auf der Sohle läuft, was ist bitte dann anders, wenn ich ein Eisen auf einen nicht vorhandenen Tragrand nagle?! Worauf läuft das Pferd dann? Doch auch auf der Sohle. Oder?

ich denk, dass durch den beschlag die sohle doch ein stück vom boden wegkommt??? aussderdem hast dann eine andere druckverteilung, da das eisen in diesem fall gsd ein starres medium ist

ad beschlagen:
das ist eben dann die kunst eines guten hufschmieds das machbarezu erkennen und dort zu nageln wo es noch möglich ist.
mit eisen von der stange ist das oft nicht möglich


@claudiaM, adriane: welche ausreden??

Und worauf liegt das Eisen???! Schwebt das!?

wahrscheinlich hält es magnetisch......

:o)))))))))))))))))))))))))))

@ClaudiaM
Offensichtlich ist Ihnen bisher entgangen, dass gewise Oele (von Ihnen als Schmieragen verbrämt) angeblich geeignet sein sollen, sowohl in unerwünschten Wellenformationen liegende Hornröhrchen (der bekannte unerwünschte Lockeneffekt der tubulären Hornstrukturen) zu glätten, als auch die mortifizierten Hornzellen (verhornte Zellen) derart zu reanimieren, dass sie ihre ursprünglichen Formationen und Strukturen einnehmen.

Außerdem muß bedacht werden:

Wer gut schmiert, der gut Pferd.

Mit freundlichem Gruß
J. Biernat

Und täglich grüsst das Murmeltier....
Das ganze nervt hier langsam dermaßen.

hallo katrin,
im endeffekt wird mit einem starren, also metallbeschlag in einer solchen situation die gewichtskraft gleichmässig auf den sohlenrand verteilt.
deshalb kann ein solcher beschlag dann indiziert sein, wenn ein tier mit hufen wie beschrieben barhuf bereits extrem fühlig auf unebenheiten läuft.

@genervt
Lust zur Kasteiung? Zwangshandlungen? oder wer oder was bedrängt Sie sich das Forum anzutun?
Heilmaßnahme: Verzicht üben.
JB

Oder per Kuhmist........
Gruß Jürgen :)